买卖合同纠纷 （2019）苏05民终8233号

东纺公司向无纺布厂购买无纺布结欠货款308212.06元，有对帐函及付款凭证为据，事实清楚，一审法院予以认定。现无纺布厂起诉要求东纺公司支付该结欠的货款及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。对无纺布厂主张的逾期付款利息，因无纺布厂未能提交双方对付款期限及违约责任作明确约定的相关证据，一审法院认定按中国人民银行基准贷款利率自起诉开始计算。对于东纺公司抗辩称对帐函的财务专用章为假的意见，一审法院认为该对帐函系无纺布厂寄给东纺公司后由东纺公司加盖财务专用章及法人章后寄回无纺布厂，其真伪无纺布厂无法辨认。而且，第一次对帐函上同时加盖了东纺公司法人印章，对该债务的确认，第二对账的金额与前次对账金额和期间所发生业务及付款后尚欠金额能相互吻合。因此，一审法院对该对帐函予以认定，对东纺公司该抗辩意见，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告溧阳市东纺科技织物材料有限公司给付原告常熟市任阳无纺布厂货款308212.06元并支付利息（以308212.06元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年

东纺公司向无纺布厂购买无纺布结欠货款308212.06元，有对帐函及付款凭证为据，事实清楚，一审法院予以认定。现无纺布厂起诉要求东纺公司支付该结欠的货款及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。对无纺布厂主张的逾期付款利息，因无纺布厂未能提交双方对付款期限及违约责任作明确约定的相关证据，一审法院认定按中国人民银行基准贷款利率自起诉开始计算。对于东纺公司抗辩称对帐函的财务专用章为假的意见，一审法院认为该对帐函系无纺布厂寄给东纺公司后由东纺公司加盖财务专用章及法人章后寄回无纺布厂，其真伪无纺布厂无法辨认。而且，第一次对帐函上同时加盖了东纺公司法人印章，对该债务的确认，第二对账的金额与前

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终8233号上诉人（原审被告）：溧阳市东纺科技织物材料有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区莲花路**。法定代表人：蒋卫平，总经理。被上诉人（原审原告）：常熟市任阳无纺布厂，，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳中兴南路**投资人：钱建平，总经理。委托诉讼代理人：季建平，江苏世纪天合律师事务所律师。上诉人溧阳市东纺科技织物材料有限公司（以下……