民间借贷纠纷 （2018）宁01民终1092号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉时要求二被告归还借款1万元，但庭审中原告自述该笔借款是被告潘彩霞委托其办理执行事宜而应支付的报酬。被告潘彩霞认可其确实曾委托原告向内蒙古五原县人民法院索要执行款，并承诺事成之后付给原告报酬，但未给原告出具过保证书。原告主张其与二被告之间存在民间借贷法律关系，但未提交有效证据证实。经向原告释明，原告拒绝变更诉讼请求，对原告的诉请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告左妙富的诉讼请求。案件受理费33元，由原告左妙富负担。二审中，上诉人提交申请书一份，内容为：”申请做被申请人签名的司法鉴定。”经本院审查后认为，上诉人的申请书申请事项不明确，且本案中上诉人陈述其提交的保证书中的1万元实际是被上诉人应向其支付的追要执行款的报酬，上诉人在本案中以民间借贷起诉，经一审法院释明仍然不变更诉请，故上诉人在本案中起诉的法律关系有误，其申请鉴定
摘要
左妙富与潘彩霞、王双民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁01民终1092号上诉人（原审原告）：左妙富，男，1941年1月23日出生，汉族，银川市金凤区工业局退休干部，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：潘彩霞，女，1965年8月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：王双（别名王建），男，1962年6月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。上……