民间借贷纠纷 （2018）豫08民终1509号
裁判要旨
原告王彩霞与被告彭玲间的借贷事实清楚，债权债务关系明确。原告向案外人借款提供给被告彭玲使用5000元，被告彭玲未在原告催要后履行还款义务。现原告要求被告彭玲偿还借款5000元，本院予以支持。一审法���判决：被告彭玲应在本判决生效后三日内归还原告王彩霞借款5000元。本案诉讼费50元减半收取25元，由被告彭玲负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定案件事实同一审认定事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人之间虽未出具借据，但从一审中被上诉人王彩霞提供的其与上诉人彭玲之间的微信聊天记录以及录音证据，能够认定彭玲向王彩霞借款5000元，双方存在债权债务关系的事实。上诉人彭玲对微信聊天记录每月100元利息的内容予以否认，认为录音内容是在被诱骗下说的，其每月给付王彩霞100元是租房补贴，但上诉人并未提供证据予以证明，对于上诉人彭玲的上诉理由，本院不予支持。综上所述，彭玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人彭玲负担。本判
摘要
彭玲、王彩霞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终1509号上诉人(原审被告)：彭玲，女，汉族，1976年8月1日出生，住博爱县。被上诉人(原审原告)：王彩霞，女，汉族，1989年9月9日出生，住博爱县。上诉人彭玲因与被上诉人王彩霞民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了……