民间借贷纠纷 （2017）赣07民终3305号
裁判要旨
本案中，从原告提交的“收条”内容可以证明双方是一种借贷关系，并且银行的交易明细证明原告已经实质交付了借款，原、被告的借款法律关系成立。被告认为本案系赠与法律关系，没有证据证明原告有赠与的意思表示，而且原被告之间认识仅6天，原告赠与被告100000元大额财产于常理不符，故对被告认为本案系赠与法律关系的辩论意见，不予采信，对原告要求被告按每月2%计算利息的诉讼请求，因为在收条上未约定利息，原告也无证据证明双方有其他口头约定，因此对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。一审法院据此判决：一、限被告王菊萍于判决生效后十日内偿还原告林贵生借款99000元。二、驳回原告林贵生要求被告支付利息的诉讼请求。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告王菊萍承担。二审传唤双方到庭询问调解，上诉人王菊萍提供了一组证据，系上诉人王菊萍与被上诉人林贵生的微信聊天记录截图，拟证明双方系男���朋友关系，被上诉人支付10万元是赠与关系，上诉人受到逼迫才写的收条。被上诉人林贵生质证意见为：该微信聊天截图不能作为证据，其中载明的内容是上诉人王菊萍单方面的陈述，没有证明效力。对上诉人王菊萍二审提交的证据，本院
摘要
王菊萍、林贵生民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07���终3305号上诉人(原审被告)：王菊萍，女，1974年1月2日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：肖崇林，广东华商（赣州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王香香，广东华商（赣州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林贵生，男，1957年11月26日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人王菊萍因与被上诉人林贵生民间借贷纠纷一案，不服……