民间借贷纠纷 （2017）苏11民终3443号
裁判要旨
季利刚主张与刘菊萍存在民间借贷关系，提交了借条、谈话笔录等证据予以证明，同时对款项的来源、借条的形成进行了合理说明，刘菊萍在借条上签名，同时在与季利刚的委托诉讼代理人的谈话中，就借款的原因、款项的给付情况进行了确认，其确认的内容与季利刚所述相吻合。故应认定刘菊萍系涉案借款本金155万元的借款人。季利刚与刘菊萍虽未约定还款期限，但自本案起诉至一审辩论终结前已七月有余，可以视为催告经过了合理期限。季利刚主张按年利率12%计收利息，未违反双方约定及法律规定，应当予以支持。判决：刘菊萍向季利刚归还本金155万元及利息（利息自2016年8月起至实际付清之日止，以本金155万元为基数，按年利率12%的标准计算）。本院二审期间，双方围绕上诉人刘菊萍是否应承担还款责任的争议焦点进行举证、质证和辩论。但双方均没有提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘菊萍向被上诉人季利刚出具借条，由高雅公司加盖公章，季利刚将出借款项交给刘菊萍，双方对该事实认可，应予确认。此后，刘菊萍还款又借款就在上述借条上注明，没有另外出具借条和收条。双方对该事实也认可。因此，在刘菊萍与季利刚之间形成借贷关系。刘
摘要
季利刚与刘菊萍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3443号上诉人（原审被告）：刘菊萍，女，1959年5月10日生，汉族，江苏省人，住镇江市。委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季利刚，女，1954年11月23日生，汉族，江苏省人，住镇江市。委托诉讼代理人：袁昌杰，江苏南昆仑律师事务所律师。上诉人刘菊萍因与被上诉人季利刚民间借贷纠纷一案，不服江苏……