劳务合同纠纷 （2018）晋03民终64号

上诉人对自己的主张没有提供证据不予认可的话，那么王学元同样对自己的主张没有提供证据却被认可了，这不公平。3、当事人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。然而，一审法院这些工作都没去做，草率判決，失去公平公正，请求二审法院依法公正判决。王学元答辩：当事人双方是一个村的，一个叫顾某某的人和村里面达成协议进行投资，这过程中上诉人给顾某某提供劳务。被上诉人没有从事矾石生产经营，不存在雇佣上诉人，双方不存在劳务关系，依法驳回上诉，维持原判。经二审审理，对原判查明的事实予以确认。二审诉讼中王世华没有提供证据。另查明，2017年10月12日一审办理立案手续时，调查笔录显示，王世华陈述是口头协议，没有签订书面合同。一审法院告知王世华对自己的主张有责任加以证明，否则承担不利的法律后果。诉讼有风险，如果败诉要承担本案诉讼费。王世华陈述，听清楚了，没有证据我也要坚持起诉，诉讼风险由我自己承担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的

王世华与王学元劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋03民终64号上诉人（原审原告）王世华，男，汉族，1950年9月17日生，现住阳泉市。被上诉人（原审被告）王学元，男，汉族，1970年7月4日生，现住阳泉市。委托代理人史晓勇，山西新东律师事务所律师。上诉人王世华因与被上诉人王学元劳务合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……