劳务合同纠纷 （2018）内22民终190号
裁判要旨
根据双方陈述及庭审情况，杨印华系史德军雇佣的木匠，为其承包的木工活提供劳务，杨印华在史德军的指示、监督下，以自身的技能为其提供劳务，履行了雇工的义务，史德军向杨印华支付劳动报酬，亦履行了雇佣人的义务。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨印华未提供有效证据证明史德军还欠其工资款的事实。故对杨印华的诉请，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回杨印华诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，史德军雇佣杨印华为其承包的木工活提供劳务，对劳务报酬的支付采取的是口头约定的方式。现双方对杨印华提供劳务的天数及已经结算的劳务费没有异议，均认可杨印华提供劳务14天，史德军已向杨印华支付劳务费4600元的事实。杨印华上诉主张双方为合伙关系，但其并未提供合法、有效的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，其该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，杨印华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
摘要
杨印华与史德军劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2018）内22民终190号上诉人（原审原告）：杨印华，男，1953年3月19日出生，汉族，木工，住内蒙古自治区阿尔山市。被上诉人（原审被告）：史德军，男，1966年9月10日出生，汉族，木工，住内蒙古自治区阿尔山市。上诉人杨印华因与被上诉人史德军劳务合同纠纷一案，不服……