财产损害赔偿纠纷 （2015）芜中民一终字第00172号

原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00394号民事判决；二、发回安徽省繁昌县人民法院重审。审　判　长　　邓侠审　判　员　　孙俊代理审判员　　后伟二〇一五年四月二十日书　记　员　　ＸＸ附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00394号民事判决；二、发回安徽省繁昌县人民法院重审。审　判　长　　邓侠审　判　员　　孙俊代理审判员　　后伟二〇一五年四月二十日书　记　员　　ＸＸ附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中民一终字第00172号上诉人（原审原告）：吴大保。委托代理人：吴朝军。委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：梁满意，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：安徽创联路桥工程有限责任公司繁昌县建新矿至交警队段改建工程项目经理部，住所地安徽省繁昌县。负责人：王……