买卖合同纠纷 （2017）皖01民终5744号
裁判要旨
天彤公司与盛绿公司间签订的《钢材销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，天彤公司依据合同约定向盛绿公司指定的工地供应了价值98万元的货物，并提供了四张供货单，供货单由龙和签收，盛绿公司对于龙和签收货物的事实予以认可，且龙和在《钢材销售合同》中担保人栏签名，此后天彤公司亦提供银行转账凭证证明龙和通过其个人账户向天彤公司供方代表梁晓燕账户转款，故通过上述证据可以认定龙和应系案涉工程现场实际参与施工人员，盛绿公司主张龙和仅为担保人的理由不能成立。 合同纠纷案件中，由负有履行义务的当事人承担举证责任，买卖合同纠纷中供方应对供货事实负举证责任，需方应对付款事实承担举证责任，天彤公司作为供货方提供了相应的供货凭证，盛绿公司也无异议，故天彤公司已完成了其举证义务，盛绿公司作为需方理应对其付款事实进行举证，但盛绿公司未予举证，本应承担相应不利后果，但天彤公司自认收到盛绿公司的钢材货款98万元及违约金10万元，天彤公司的自认行为虽可免除盛绿公司对货款数额的举证责任，但并不能免除其对款项支付时间的举证责任，否则即应按天彤公司认可的时间确认盛绿公司付款时间
摘要
安徽天彤贸易有限公司、安徽盛绿建设工程有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖01民终5744号 上诉人（原审原告）：安徽天彤贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路1528号彩虹大厦A幢1210室，统一社会信用代码913401005901503581。 法定代表人：唐玉妹，总经理。 委托诉讼代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐正友，安徽皖都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽盛绿建……