民间借贷纠纷 （2015）宜民终字第483号

对于双方争议的本案债务是属于借款还是属于入股资金的问题，根据邹兴贵于2010年9月15日向原告出具的《请求解决四川北方化工有限公司四分厂特殊工段九〇九碱厂的报告》中的记载，邹兴贵自认其向四川北方红光化工有限公司借款14万元，因此本案红光特种化工公司起诉的债务实质上系邹兴贵向红光特种公司的借款。对于没有约定还款期限的借款，债权人可随时主张权利。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。邹兴贵于2010年9月15日在其报告中就已经明确表示对该笔借款不予偿还，因此，从2010年9月15日起红光特种化工公司就应当知道其权利受到侵害，本案从2010年9月15日起发生时效中断，重新计算两年的诉讼时效。红光特种化工公司出具的催款通知没有邹兴贵的签字确认，其备注内容均系红光公司自己人员注明签署，催款通知在证明效力上存在瑕疵，法院对红光特种化工公司出具的催款通知不予采纳。红光特种化工公司于2014年5月15日才向法院提起该笔借款的诉讼。因此，本案红光特种化工公司的诉讼请求已经超过了法定的两年诉讼时效，故法院对红光特种化工公司要求邹兴贵归还借款本金以及

对于双方争议的本案债务是属于借款还是属于入股资金的问题，根据邹兴贵于2010年9月15日向原告出具的《请求解决四川北方化工有限公司四分厂特殊工段九〇九碱厂的报告》中的记载，邹兴贵自认其向四川北方红光化工有限公司借款14万元，因此本案红光特种化工公司起诉的债务实质上系邹兴贵向红光特种公司的借款。对于没有约定还款期限的借款，债权人可随时主张权利。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。邹兴贵于2010年9月15日在其报告中就已经明确表示对该笔借款不予偿还，因此，从2010年9月15日起红光特种化工公司就应当知道其权利受到侵害，本案从2010年

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第483号上诉人（原审原告）四川北方红光特种化工有限公司，住址：宜宾市南溪区罗龙镇。法定代表人赵仁成，总经理。委托代理人练刚，该公司员工。被上诉人（原审被告）邹兴贵，男，1964年9月出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市南溪区。委托代理人陈有木，四川戎星律师事务所律师。上诉人四川北方红光特种化工有限公司（以下简称红光特种化工公司）……