劳动合同纠纷 （2016）粤19民终1152号

科磊得公司诉请肖家得支付未收回货款的损失与2014年双方起诉的解除劳动关系及赔偿相关损失的劳动争议案件并非基于同一法律事由，故科磊得公司有权就案涉纠纷提起诉讼，依法予以受理。依据各方的陈述及查明的事实，归纳争议如下：一、科磊得公司有无实际产生其诉请的损失170000元。科磊得公司提交的《广州莱迪光电股份有限公司采购合同》仅能证实其与广州莱迪光电股份有限公司签订了金额为362880元的采购合同，无法证实因签订该合同造成了损失及损失的具体数额。二、科磊得公司诉请的经济损失是否应由肖家得承担。科磊得公司提交的《国内营销费用包干合同》系复印件，且无其他证据予以佐证，对该项证据及据此主张的内容不予采纳；庭审中，科磊得公司主张其诉请肖家得支付赔偿款的依据为双方的口头约定，而肖家得当庭予以否认，即科磊得公司无证据证实肖家得应赔偿无法收回的货款。综上，科磊得公司未能举证证实其实际产生损失170000元且该损失应由肖家得承担，故科磊得公司诉请肖家得赔偿损失170000元没有事实依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

科磊得公司诉请肖家得支付未收回货款的损失与2014年双方起诉的解除劳动关系及赔偿相关损失的劳动争议案件并非基于同一法律事由，故科磊得公司有权就案涉纠纷提起诉讼，依法予以受理。依据各方的陈述及查明的事实，归纳争议如下：一、科磊得公司有无实际产生其诉请的损失170000元。科磊得公司提交的《广州莱迪光电股份有限公司采购合同》仅能证实其与广州莱迪光电股份有限公司签订了金额为362880元的采购合同，无法证实因签订该合同造成了损失及损失的具体数额。二、科磊得公司诉请的经济损失是否应由肖家得承担。科磊得公司提交的《国内营销费用包干合同》系复印件，且无其他证据予以佐证，对该项证据及据此主张的内容不予采纳；

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1152号上诉人（原审原告）：东莞市科磊得数码光电科技有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区创新科技园1号楼3楼314-316室。法定代表人：陈德华，总经理。委托代理人：周兵、周军，分别系广东智捷律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：肖家得，男，汉族，1962年11月21日出生，住江苏省太仓市。委托代理人：刘汉……