民间借贷纠纷 （2017）湘02民终695号

本案系民间借贷纠纷，争议焦点为本案债务系公司债务、被告雷大智个人债务或二被告夫妻共同债务。本案中，经被告雷大智在《借款款项情况说明》中确认，原告赵凤娥共计提供了550万元借款。该550万元借款中，486.6万已付至被告雷大智个人账户，且被告雷大智以个人名义出具了550万元的借据，根据合同相对性原则，原告赵凤娥应为本案出借人，被告雷大智作为合同一方应承担还款责任。被告雷大智辩称借款系代表株洲大余贸易有限公司且用于大余公司，但未提供充分的证据予以证明，本院不予认定。被告雷大智认可其在2016年7月18日后未还本付息，故应还本444万元。双方约定的借款月利率不违反国家规定，本院予以支持。双方约定550万本金中的200万按月利率2%计息，其余按月利率1.5%计息，但均未提供证据证明已还106万元的计息标准，故本院酌情确定所欠444万元中1614545元（444×200/550）按月利率2%计息，余款2825455按月利率1.5%计息。综上，被告雷大智应支付截止2016年9月18日止的利息计算为1614545元×2%（月利率）×7月（2016年2月19日至2016年9月18日）+2825455元

本案系民间借贷纠纷，争议焦点为本案债务系公司债务、被告雷大智个人债务或二被告夫妻共同债务。本案中，经被告雷大智在《借款款项情况说明》中确认，原告赵凤娥共计提供了550万元借款。该550万元借款中，486.6万已付至被告雷大智个人账户，且被告雷大智以个人名义出具了550万元的借据，根据合同相对性原则，原告赵凤娥应为本案出借人，被告雷大智作为合同一方应承担还款责任。被告雷大智辩称借款系代表株洲大余贸易有限公司且用于大余公司，但未提供充分的证据予以证明，本院不予认定。被告雷大智认可其在2016年7月18日后未还本付息，故应还本444万元。双方约定的借款月利率不违反国家规定，本院予以支持。双方约定55

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终695号上诉人（原审被告）：雷大智，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市,身份证号码4302031972********。上诉人（原审被告）：彭颖莉，女，1973年8月20日出生，汉族，住湖南省株洲市，身份证号码4302231973********。二上诉人共同委托诉讼代理人：周韧，株洲市胜天法律服务所法律服务工作者。代……