金融借款合同纠纷 （2019）晋01民终5297号

原告与宋晓平签订的《借款合同》，原告与宋昊泽、白健琴签订的《担保合同》、原告与小微促进会签订的《最高额质押合同》，小微促进会向原告出具的《互助合作基金担保确认函》均有当事人签章，且上述证据之间相互印证，又现尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故上述合同应认定为合法有效，上述当事人应按约定履行合同义务。原告主张被告偿还贷款本息，故原告应对其上述主张的其与被告之间权利义务的具体内容承担举证责任。如前述对证据的认定，原告提供的《中国民生银行客户贷款情况表》《还款计划表》《还款明细表》的真实性、合法性无法认定，故亦无法据此确认原被告之间权利义务的具体内容。又原告未提供其他证据加以证明，故原告未完成举证责任，依法应承担不利的法律后果，原告的相应诉讼请求无法支持。判决如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。案件受理费21332元由原告负担。本院二审期间，上诉人就其上诉请求提供的《中国民生银行客户贷款情况表》《还款计划表》《还款明细表》，被上诉人山西省小微企业金融服务促进会均予以认可，本院予以认定。《还款明细表》载明：截止起诉时，共归还借款本金419219.

原告与宋晓平签订的《借款合同》，原告与宋昊泽、白健琴签订的《担保合同》、原告与小微促进会签订的《最高额质押合同》，小微促进会向原告出具的《互助合作基金担保确认函》均有当事人签章，且上述证据之间相互印证，又现尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故上述合同应认定为合法有效，上述当事人应按约定履行合同义务。原告主张被告偿还贷款本息，故原告应对其上述主张的其与被告之间权利义务的具体内容承担举证责任。如前述对证据的认定，原告提供的《中国民生银行客户贷款情况表》《还款计划表》《还款明细表》的真实性、合法性无法认定，故亦无法据此确认原被告之间权利义务的具体内容。又原告未提供其他证据加

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5297号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：李红，山西熙力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋晓平，男，1971年10月2日出生，汉族，住山西省晋中市。被上诉人（原审被告）：白健琴，女，1970年1月1日出生，汉族……