相邻关系纠纷 （2015）新中民四终字第606号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，根据张文之提供的宅基地使用证显示，本案双方争执的地方系张文之宅基北邻、张国保宅基南邻的4米道路，该道路并不属于任何一方宅基范围之内，现张国保占用该道路，影响了张文之利用该道路行使其合法的权利，故原审认定张国保的行为构成侵权，并判决其排除妨碍并无不当，张国保上诉称其未构成侵权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。张国保称张文之不让其修张文之西侧的7.5米宽的道路构成侵权的主张，与本案不属于同一法律关系，其可另行主张。综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张国保负担。本判决为终审判决。审判长 宋克洋审判员 张军委审判员 刘 艳二〇一五年十二月二十七日书记员 张俊超
摘要
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，根据张文之提供的宅基地使用证显示，本案双方争执的地方系张文之宅基北邻、张国保宅基南邻的4米道路，该道路并不属于任何一方宅基范围之内，现张国保占用该道路，影响了张文之利用该道路行使其合法的权利，故原审认定张国保的行为构成侵权，并判决其排除妨碍并无不当，张国保上诉称其未构成侵权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。张国保称张文之不让其修张文之西侧的7.5米宽的道路构成侵权的主张，与本案不属于同一法律关系，其可另行主张。综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第606号上诉人（原审被告）张国保。被上诉人（原审原告）张文之。委托代理人吕民生。上诉人张国保因与被上诉人张文之相邻关系纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国保、被上诉人张文之的委托代理人吕民生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审……