民间借贷纠纷 （2013）东中法民一终字第515号

本案为民间借贷纠纷。根据双方当事人的上诉、答辩意见以及法庭调查中所作陈述，兹归纳二审争议焦点并论述如下：关于钟海涛与李振航之间借贷关系的真实性问题。李振航拖欠钟海涛款100万元的事实，有借款协议书、借款借据、账户明细等为证，该债权债务的真实性、合法性已经由原审法院生效民事调解书作出认定，本院予以采纳。张淑哲主张，李振航所借第一笔借款60万元因钟海涛出借后反悔，而由李振航立即通过转账方式进行了返还，故该笔借款并不真实发生。而钟海涛则主张该笔60万元款项属于借新债还旧债。鉴于张淑哲的主张明显与李振航出具的借款协议书内容相矛盾，且张淑哲并无相应证据证明其主张，本院对其该项主张不予采纳。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”按夫妻共同债务处理，即债权人可请求夫妻双方承担连带清偿责任。根据该司法解释，只要夫妻关系一方是在婚

本案为民间借贷纠纷。根据双方当事人的上诉、答辩意见以及法庭调查中所作陈述，兹归纳二审争议焦点并论述如下：关于钟海涛与李振航之间借贷关系的真实性问题。李振航拖欠钟海涛款100万元的事实，有借款协议书、借款借据、账户明细等为证，该债权债务的真实性、合法性已经由原审法院生效民事调解书作出认定，本院予以采纳。张淑哲主张，李振航所借第一笔借款60万元因钟海涛出借后反悔，而由李振航立即通过转账方式进行了返还，故该笔借款并不真实发生。而钟海涛则主张该笔60万元款项属于借新债还旧债。鉴于张淑哲的主张明显与李振航出具的借款协议书内容相矛盾，且张淑哲并无相应证据证明其主张，本院对其该项主张不予采纳。关于涉案借款是

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第515号上诉人（原审被告）：张淑哲，女。委托代理人：刘燕，广东道宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟海涛，男。委托代理人：田应兵，广东尚智和律师事务所律师。上诉人张淑哲为与被上诉人钟海涛民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2012）东一法民一初字第7231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进……