责任保险合同纠纷 （2020）浙04民终3348号

根据当事人诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、成宇搬运部是否具有诉讼主体资格；二、具体理赔金额。关于争议焦点一，保险车辆的实际所有人及使用人有权向保险公司请求赔偿。虽然成宇搬运部不是案涉车辆保险合同的被保险人，但投保人即申联公司认可保险车辆由成宇搬运部方参与共同出资购买、保险车辆挂靠申联公司名下，保险车辆实际由成宇搬运部使用并承担保险费等事实。且申联公司对成宇搬运部申请人保公司理赔事宜不持异议。结合成宇搬运部提供的挂靠协议、人保公司提供的询问笔录，能够认定成宇搬运部对案涉保险车辆具有保险利益，应视为被保险人，本案成宇搬运部具有诉讼主体资格。人保公司以案涉吊车并非被保险人使用为由拒绝理赔理由不成立，案涉吊车发生吊装事故造成案外人损失的事实属实，成宇搬运部实际赔付了案外人损失后有权向人保公司主张理赔款项。关于争议焦点二，案涉保险单明确约定每次事故财产损失赔偿限额10万元，成宇搬运部提供的证据显示成宇搬运部的实际损失高于10万，应按10万元计算，扣除免赔额1000元后人保公司实际应理赔金额为99000元。人保公司认为投保人未如实告知成宇搬运部保险车辆实际所有权归属，人保公司应免责。一审法院认为

根据当事人诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、成宇搬运部是否具有诉讼主体资格；二、具体理赔金额。关于争议焦点一，保险车辆的实际所有人及使用人有权向保险公司请求赔偿。虽然成宇搬运部不是案涉车辆保险合同的被保险人，但投保人即申联公司认可保险车辆由成宇搬运部方参与共同出资购买、保险车辆挂靠申联公司名下，保险车辆实际由成宇搬运部使用并承担保险费等事实。且申联公司对成宇搬运部申请人保公司理赔事宜不持异议。结合成宇搬运部提供的挂靠协议、人保公司提供的询问笔录，能够认定成宇搬运部对案涉保险车辆具有保险利益，应视为被保险人，本案成宇搬运部具有诉讼主体资格。人保公司以案涉吊车并非被保险人使用为由拒绝理赔理由不成立

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终3348号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴市经开塘汇成宇装卸……