物权保护纠纷 （2016）浙04民终1507号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈忠祥主张戴华金、陈玉华未经其同意擅自将已经转让给陈忠祥的诉争车辆开走，但其未提供直接证据证明诉争车辆是被戴华金、陈玉华开走的，且其提供的其余证据也不足以证明车辆被戴华金、陈玉华开走的事实，理由如下：1、陈忠祥提供的（2014）浙嘉商终字第275号开庭笔录中陈忠祥陈述诉争车辆失窃，仅为其单方陈述，即使失窃属实，也不能证明系戴华金、陈玉华开走；2、平湖市公安局曹桥派出所所作的8份笔录中，其中3份笔录是向陈忠祥及戴华金、陈玉华所作，不能作为本案定案的依据，案外人朱明根的陈述并没有提及戴华金、陈玉华将陈忠祥所有的车辆开走的情况，陈玉华找到案外人邵在根时，车辆实际为陈忠祥控制，也不能证明陈忠祥主张的戴华金、陈玉华开走的事实，案外人周金龙、盛关昌的陈述，并没有明确指明二个曹桥人即为戴华金、陈玉华，绿色河南牌照的车辆为诉争车辆，不能据此推断二个曹桥人为戴华金、陈玉华，绿色河南牌照的车辆为诉争车辆，案外人孙康峰系永城市康峰运输有限公司的负责人，陈忠祥将本案诉争车辆挂靠在该公司名下，该公司向陈忠祥收取挂靠费用，陈忠祥与孙康峰之间存在利害关系，其陈述的情况

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈忠祥主张戴华金、陈玉华未经其同意擅自将已经转让给陈忠祥的诉争车辆开走，但其未提供直接证据证明诉争车辆是被戴华金、陈玉华开走的，且其提供的其余证据也不足以证明车辆被戴华金、陈玉华开走的事实，理由如下：1、陈忠祥提供的（2014）浙嘉商终字第275号开庭笔录中陈忠祥陈述诉争车辆失窃，仅为其单方陈述，即使失窃属实，也不能证明系戴华金、陈玉华开走；2、平湖市公安局曹桥派出所所作的8份笔录中，其中3份笔录是向陈忠祥及戴华金、陈玉华所作，不能作为本案定案的依据，案外人朱明根的陈述并没有提及戴华金、陈玉华将陈忠祥所有的车辆开走的情况，陈玉华找到案外人邵在根时

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终1507号上诉人（原审原告）：陈忠祥，男，1970年2月5日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴华金，男，1967年10月10日出生，汉族，住平湖市。被上诉人（原审被告）：陈玉华，男，1963年5月10日出生，汉族，住平湖市。上诉人陈忠祥因与被上诉人戴华金、陈玉华物权保护纠纷一……