所有权确认纠纷 （2018）沪02民申127号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，首先，秦家铭于2014年10月向母亲陈玉瑛出具《情况说明》，承认秦家雷出资购买系争房屋给父母居住，其一时糊涂将系争房屋的产权变更给贺海群，现愿意将该房屋的产权归还给秦家雷。虽然秦家铭、贺海群申请再审主张秦家铭出具《情况说明》时受到胁迫，但其对此并未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。其次，一、二审判决依照法定程序，全面、客观地审核了在案证据，运用逻辑推理和日常生活经验对系争房屋的真实权属关系进行判断，确信秦家雷主张的事实具有高度可能性并予以认定符合法律规定。相比之下，秦家铭、贺海群在一、二审中对购房的用途、本人是否出资及出资数额、本人是否实际居住等关键事实的陈述自相矛盾，难以自圆其说，故秦家铭、贺海群对一、二审判决所提的异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，秦家铭、贺海群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦家铭、贺海群的再审申请
摘要
秦家铭、贺海群与秦家雷所有权确认纠纷申诉民事裁定书 所有权确认纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申127号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：秦家铭，男，1962年3月3日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贺海群，女，1973年9月10日出生，汉族，住上海市。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：秦家雷，女，1967年6月10日出生，汉族，住……