所有权确认纠纷 （2018）沪02民申12号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈德宽等主张对系争的本市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室房屋享有共有的产权，但根据查明的事实，该房屋系动迁安置所得，后按售后公房政策，由沈德龙购买取得了产权，之后变更为傅月英，房屋产权明晰。之后，沈德宽等亦曾就系争房屋的《公有住房出售合同》效力提起诉讼，经法院终审判决驳回了沈德宽等人的诉请。故原一、二审法院根据查明事实，认定沈德宽等主张系争房屋产权缺乏依据，判决驳回其诉请并无不当。沈德宽等申请再审，并无充分证据足以否定生效判决。就沈海涛在系争房屋享有权利的争议，亦有生效判决作出了结论，对申请人就此提出异议本院难以支持，故沈德宽等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈德宽、沈海涛、蒋素华、沈德英、沈德麟、沈德凤的再审申请。法官助理
摘要
沈德宽、沈海涛等与傅月英所有权确认纠纷申诉民事裁定书 所有权确认纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申12号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈德宽，男，1947年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：苏万东，上海市震旦律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈海涛，男，1986年4月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋素华，女，1951年6月5日出生，汉族，住上海市……