承揽合同纠纷 （2021）鄂07民终687号

周代敢应李细宝的要求为鄂州市武昌大道巧湘厨餐饮店制作安装广告牌，周代敢与鄂州市武昌大道巧湘厨餐饮店之间形成承揽合同关系是错误。1、周代敢与鄂州市武昌大道巧湘厨餐饮店之间没有签订任何合同，也没有任何的资金往来，没有形成合同法律关系的必备要件，因此，一审法院认定上诉人与鄂州市武昌大道巧湘厨餐饮店之间形成承揽合同关系是错误的；2、上诉人提交的欠条、微信聊天记录以及微信转账记录，很明显是符合合同构成的要件，既有明确的双方当事人，也有明确的施工材料项目，还有明确的价款数额，由此说明上诉人与被上诉人之间才是签订本合同的双方主体。二、被上诉人是适格的主体。1、双方之间形成合同的法律关系，由于被上诉人不支付广告费，并且被上诉人还向上诉人出具了一份欠条，根据合同的相对性原则，上诉人为了维护自身的合法权益，将被上诉人列为一审被告完全符合法律规定，被上诉人作为一审被告也是适格主体；2、上诉人在一审中提交的证据材料完全证明了双方之间的法律关系，李细宝出具了欠条，并在欠条上落款为李细宝，本案事实清楚，权利义务关系明确，上诉人将被上诉人列为本案被告是完全正确的。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依

周代敢应李细宝的要求为鄂州市武昌大道巧湘厨餐饮店制作安装广告牌，周代敢与鄂州市武昌大道巧湘厨餐饮店之间形成承揽合同关系是错误。1、周代敢与鄂州市武昌大道巧湘厨餐饮店之间没有签订任何合同，也没有任何的资金往来，没有形成合同法律关系的必备要件，因此，一审法院认定上诉人与鄂州市武昌大道巧湘厨餐饮店之间形成承揽合同关系是错误的；2、上诉人提交的欠条、微信聊天记录以及微信转账记录，很明显是符合合同构成的要件，既有明确的双方当事人，也有明确的施工材料项目，还有明确的价款数额，由此说明上诉人与被上诉人之间才是签订本合同的双方主体。二、被上诉人是适格的主体。1、双方之间形成合同的法律关系，由于被上诉人不支付广

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂07民终687号上诉人（原审原告）：周代敢，男，1975年9月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：李细宝，男，1976年6月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人周代敢因与被上诉人李细宝承揽合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2021）鄂0704民初302号民事裁定，向本院提……