返还原物纠纷 （2017）陕08民申127号
裁判要旨
本案争议的焦点是2002年3月18日所借7500元款项与1999年的1万元借款是不是同笔借款。该事实已经（2012）定民初字第00626号民事判决以及（2013）榆中法民三终字第00196号判决书确认，不属于同笔借款，并且在李治富向李祥出具的还款协议中，李治富认可其书写了“2001年3月29日李治富同意车给李祥”，虽然李治富辩称，其本人所写时间是2002年，但李治富并不能提交相应的证据加以佐证，也不能提交2002年3月18日所借7500元款项与1999年所借10000元款项是同笔借款的相关证据。且申请人、被被申请人均认可涉案车辆已经变卖，实际占有人已不是被申请人，双方以物抵债的合同已经履行完毕，再审申请人请关于返还车辆的诉讼请求不能支持。原一、二审判决认定事实清楚，处理正确。再审申请人的再审理由不能成立，应予驳回。再审申请人李治富的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李治富的再审申请。审 判 长 苏晓娟审 判 员
摘要
李治富与李祥返还原物纠纷申诉、申请民事裁定书 返还原物纠纷
正文（节选）
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李治富。委托代理人王泓安。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李祥。再审申请人李治富因与被申请人李祥返还原物纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2016)陕0825民初3663号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月27日作出（2016）陕08民终3147号民事判决，该判决生……