返还原物纠纷 （2018）苏01民申103号

会议纪要不能作为法院裁判的依据。该会议纪要发布于1999年，而现今房屋买卖和租赁市场已发生巨大变化。虞林娣、黄岚峰作为案涉房屋的产权人，有权对案涉房屋享有排他性的占有使用权利。黄亚伦认为被申请人无权要求其迁出，无法律依据，本院不予支持。戴国珍申请再审认为其享有案涉房屋的份额，与生效判决确认的事实相悖，原审不予支持正确。原审已查明黄岚峰于2016年5月11日（2015）玄少民初字第221号生效判决作出当日，向南京市玄武区人民法院缴纳了执行款30万元。被申请人之所以将款项交至法院，系出于对申请人可能拒绝迁让产生的履行风险的考量。戴国珍以未拿到30万元折价补偿款为由，拒绝迁出案涉房屋，原审不予支持正确。黄亚伦、戴国珍的其余申请再审理由均与本案无关，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄亚伦、戴国珍的再审申请。审判长　　夏绪敏审判员　　王元成审判员　　张　倩二〇一八年三月二十八日书记员　　王嘉玉 更多数据：www.

黄辰与黄亚伦、戴国珍、虞林娣、黄岚峰返还原物纠纷申请再审民事裁定书 返还原物纠纷

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民申103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄亚伦，男，1960年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴国珍，女，1963年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虞林娣，女，1931年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审原告、二审……