公证损害责任纠纷 （2019）豫05民终4759号

本案系公证损害责任纠纷，双方争议焦点为原告要求被告赔偿因公证错误导致的损失费用有无事实和法律依据,即1.被告是否存在过错，2.原告所主张的损失证据是否充分。首先，关于被告是否存在过错。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》(以下简称若干规定)第四条规定：“当事人、公证事项的利害关系人提供证据证明公证机构及其公证员在公证活动中具有下列情形之一的，人民法院应当认定公证机构有过错：（一）为不真实、不合法的事项出具公证书的；（二）毁损、篡改公证书或者公证档案的；（三）泄露在执业活动中知悉的商业秘密或者个人隐私的；（四）违反公证程序，办证规则以及国务院司法行政部门制定的行业规范出具公证书的；（五）公证机构在公证过程中未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书错误或者不真实的；（六）对存在错误的公证书，经当事人、公证事项的利害关系人申请仍不予纠正或者补正的；（七）其他违反法律、法规、国务院司法行政部门强制性规定的情形。”2009年5月8日安阳市司法局给原告出具的复函中显示，认可该公证卷宗存在多处瑕疵，是公证员工作不认真、不细致所致，已责令飞龙公证处认识错误、深刻反思，确保不再发

本案系公证损害责任纠纷，双方争议焦点为原告要求被告赔偿因公证错误导致的损失费用有无事实和法律依据,即1.被告是否存在过错，2.原告所主张的损失证据是否充分。首先，关于被告是否存在过错。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》(以下简称若干规定)第四条规定：“当事人、公证事项的利害关系人提供证据证明公证机构及其公证员在公证活动中具有下列情形之一的，人民法院应当认定公证机构有过错：（一）为不真实、不合法的事项出具公证书的；（二）毁损、篡改公证书或者公证档案的；（三）泄露在执业活动中知悉的商业秘密或者个人隐私的；（四）违反公证程序，办证规则以及国务院司法行政部门制定的行业规范出

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4759号上诉人（原审原告）：王玉田，男。被上诉人（原审被告）：河南省安阳市飞龙公证处，住所地：安阳市龙安区文源街西段路南。法定代表人：王红燕，职务：主任。委托诉讼代理人：田月娇，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚非，河南国厚律师事务所实习律师。原审第三人：王玉庆，男。原审第三人：王玉英，女。原审第三人：王玉凤，女。原审第三……