民间借贷纠纷 （2019）粤民申783号
裁判要旨
2016年2月6日洪建荣向刘仁春出具《借条》，载明：今借到刘仁春人民币160000元，用于晋江磁灶工地梅溪工程，本人承诺于2016年4月30日之前一次性付清。 该《借条》由洪建荣签名予以确认，并交由刘仁春收执。 庭审中，洪建荣提交了现金日记帐，记录写明：2014年度的3月14日刘仁春10,000元、3月31日刘仁春5,000元、6月4日刘仁春20,000元、6月8日刘仁春10,000元、8月27日刘仁春140,000元，8月27日刘仁春以上欠条已清，现10月31日之前还160,000元。 由于洪建荣与刘仁春之间存在多次且长期的借贷行为，洪建荣亦承认存在还款的事实，且洪建荣对案涉16万元借条的签名并无异议，其也未能充分举证证明其在出具案涉16万借条时存在胁迫的情形，在此情况下，一审法院确认案涉16万元借款的真实性并判决洪建荣偿还借款并无不当。 由于本案审理的是2016年2月6日借条记载的借款，且洪建荣对该借条签名的真实性并无异议，在此情况下，二审法院认为2014年2月27日30万借据的真实性不影响本案的裁判结果，并据此不予准许洪建荣就该借据的签名所申请的笔迹鉴定并无不当。 本案的借款发生
摘要
洪建荣、刘仁春民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申783号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪建荣，男，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：易炳权、杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘仁春，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。 一审被告、二审上诉人：甘木香，女，汉族，住广东省五华县。 再审申请人洪建荣因与被申请人刘仁春、一审被告及二审上诉人甘木香民间借贷……