公司解散纠纷 （2019）云01民终6810号

根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”原告涂宇是否足额缴纳出资并不影响其提起解散公司的诉讼，根据上述法律规定，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东即有权提起解散公司的诉讼并未就是否足额缴纳出资作出限制，并且公司章程规定的出资时间为2048年4月10日，期限尚未届满之前出现公司解散事由的，并不能限制原告的权利，同时，如果股东存在违反出资义务的问题，对于其他股东或者公司的责任，系不同的法律关系当事人可另寻其他法律途径予以解决。关于公司债权债务有无清理，账目是否清楚，对公司解散与否并无影响，公司是否应当解散，主要看公司是否存在经营管理发生严重困难，继续存续是否会使股东利益受到重大损失，另外，公司确定解散后，应进行清算，并不是债权债务清理完毕后才能解散。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第五条第一款规定：“人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或

根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”原告涂宇是否足额缴纳出资并不影响其提起解散公司的诉讼，根据上述法律规定，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东即有权提起解散公司的诉讼并未就是否足额缴纳出资作出限制，并且公司章程规定的出资时间为2048年4月10日，期限尚未届满之前出现公司解散事由的，并不能限制原告的权利，同时，如果股东存在违反出资义务的问题，对于其他股东或者公司的责任，系不同的法律关系当事人可另寻其他法律途径予以解决。关于

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6810号上诉人（原审第三人）：蔡石建，男，1984年3月19日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市师宗县，现住昆明市呈贡区。上诉人（原审第三人）：鲁红伟，男，1977年1月15日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。两上诉人共同委托诉讼代理人：郑斌，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南斗花农业科技发展有限公司。……