民间借贷纠纷 （2021）豫14民申54号

李彩虹向刘君臣主张债权，提交有借条及收据，刘君臣就涉案借款未实际交付作出了合理说明。李彩虹称涉案23万元借款是在北海以现金形式交付刘君臣。双方系网上聊天认识仅四个月的网友，在当前各种电子支付方式普遍应用的情况下,李彩虹不远几千里携带23万元现金到北海交付刘君臣不合常理。且李彩虹亦未提交资产变动情况、款项来源、双方之间交易习惯等证据予以印证借款实际交付的事实。原审认定涉案借款未实际交付,判决驳回李彩虹的诉请并无不当。再审申请人李彩虹的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人李彩虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人李彩虹的再审申请。审判长　　袁功景审判员　　练　凯审判员　　谢劳动二〇二一年二月二十五日书记员　　张雪可 搜索“”

李彩虹向刘君臣主张债权，提交有借条及收据，刘君臣就涉案借款未实际交付作出了合理说明。李彩虹称涉案23万元借款是在北海以现金形式交付刘君臣。双方系网上聊天认识仅四个月的网友，在当前各种电子支付方式普遍应用的情况下,李彩虹不远几千里携带23万元现金到北海交付刘君臣不合常理。且李彩虹亦未提交资产变动情况、款项来源、双方之间交易习惯等证据予以印证借款实际交付的事实。原审认定涉案借款未实际交付,判决驳回李彩虹的诉请并无不当。再审申请人李彩虹的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人李彩虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申54号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李彩虹，女，汉族，1977年3月9日出生，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人贺梅，河南正剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)刘君臣，男，汉族，1980年7月15日出生，住河南省夏邑县。再审申请人李彩虹因与被申请人刘君臣民间借贷纠纷一案,不服本院（2020）豫14民终5866号民事判决……