服务合同纠纷 （2018）粤03民终10847号
裁判要旨
根据迈科公司提交的上述证据，可认定迈科公司于2017年3月3日通过其员工向益生公司在合同预留的指定邮箱（ｙｏｕ×××＠ｔｃｌ.ｃｏｍ）及益生公司法定代表人的邮箱（Ｌｉｎ×××＠ｔｃｌ.ｃｏｍ）同时发送了电子邮件，电子邮件内的附件为草稿报告。益生公司主张其没有收到上述邮件，与上述查明的事实不符；且益生公司在其起诉状中陈述“迈科公司多次出具不符合合同约定的测试申报报告”，即认可迈科公司曾向其出具报告，但在庭审过程中又全然否认迈科公司曾向其提交草稿报告的事实，对益生公司该主张不予采信。益生公司没有提交证据证明其在收到迈科公司的上述草稿报告后，有向迈科公司作出任何回复，益生公司应对此承担举证不能的不利后果。根据双方合同的约定，益生公司须“先确认草稿报告，后接收正式报告”，一审法院认为，益生公司没有对草稿报告作出任何确认或回复，是迈科公司未能继续履行合同、出具符合合同约定的正式报告的重要原因，因此，涉案合同未能顺利履行，益生公司具有过错。而同时，根据庭审查明的事实，益生公司已于2016年12月2日向迈科公司寄送样品，且迈科公司已于2016年12月3日收到。双方合同约定了产品认证周期为15至20个
摘要
深圳益生康云科技发展有限公司、深圳迈科检测技术服务有限公司服务合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终10847号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳益生康云科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市南山区中山园路**TCL国际E城****TCL通讯科技大厦**。法定代表人：LinRui，总经理。委托诉讼代理人：颜娟，女，汉族，1981年9月4日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳迈科检测技……