服务合同纠纷 （2018）京03民终1214号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中华科公司与慧与公司订立了《工作清单》及附件1，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《工作清单》明确约定该项目为固定价款，后双方协商一致以书面方式变更价款为1897500元，付款方式为分期支付，结合华科公司为慧与公司开具之前两批技术服务费发票的金额和时间来看，款项的支付方式与合同约定一致。第三批慧与公司予以确认的发票金额为548930元，而根据《工作清单》及附件1显示慧与公司所欠尾款为599640元。现华科公司要求根据双方项目经理邮件往来的实际工作量人天确认单要求慧与公司支付尾款，但华科公司提交之实际工作量人天确认单为其单方制作，慧与公司并未予以认可，华科公司提交之电子邮件虽经过公证，但电子邮件并非通过《工作清单》中所确认的华科公司电子邮箱和联系人发出，慧与公司项目经理肖旸也未对上述电子邮件均进行明确回复，亦
摘要
北京华科众合科技有限公司与慧与（中国）有限公司服务合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终1214号上诉人（原审原告）：北京华科众合科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼13层1332。法定代表人：薛婷，总经理。委托诉讼代理人：郝云峰，北京东合律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚文扬，北京东合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：慧与（中国）有限公司，3层A01、C01、D01单元。法定代表人：金松华，董事长……