民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终2557号

被告对原告主张的给付被告的37600元、支付宝转账120600元、ATM机转账10000元的事实予以认可，对其他的给付款项被告不予认可，法院调取被告的银行交易记录显示原告通过支付宝向被告转账（含转账到银行卡）共计为115600元，所以原告通过支付宝转账的金额应为115600元，法院对原告给付被告的上述款项共计163200元予以确认。原告认可被告通过支付宝转账给付原告12300元，法院予以确认。原、被告主张的微信转账款项，经法院主持双方当事人现场对账，双方均无对方转账的收款记录，均不能提供已经给付对方款项的相关证据，故对原、被告主张的通过微信的转账款项法院均不予采信，双方有证据后可另案起诉主张权利。原告主张给付被告现金40000元，被告不予认可，虽然被告的银行交易记录2016年3月15日有存入40000元的事实，但是原告未提供该款系原告给付的相关证据，故对原告的该项请求不予支持。原告主张的银行信用卡套现及好享贷套现未提供证据证实系被告行使的行为并使用了款项，被告也不予认可，故对原告的该项请求法院不予支持。原、被告未约定借款利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求法院不予支持。被告提供的收

被告对原告主张的给付被告的37600元、支付宝转账120600元、ATM机转账10000元的事实予以认可，对其他的给付款项被告不予认可，法院调取被告的银行交易记录显示原告通过支付宝向被告转账（含转账到银行卡）共计为115600元，所以原告通过支付宝转账的金额应为115600元，法院对原告给付被告的上述款项共计163200元予以确认。原告认可被告通过支付宝转账给付原告12300元，法院予以确认。原、被告主张的微信转账款项，经法院主持双方当事人现场对账，双方均无对方转账的收款记录，均不能提供已经给付对方款项的相关证据，故对原、被告主张的通过微信的转账款项法院均不予采信，双方有证据后可另案起诉主张权

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终2557号上诉人（原审被告）：李东，男，1988年7月3日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘亚男,女，1987年1月23日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：迟晓明,山东宸来律师事务所律师。上诉人李东因与被上诉人刘亚男民间借贷纠纷一案，不服山东省……