排除妨害纠纷 （2015）石民一终字第00194号

双方是邻居，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，但二上诉人以被上诉人占用集体道路为由，用摩托车等杂物将被上诉人门口堵住，影响了被上诉人的正常通行，被上诉人起诉，要求二上诉人排除妨害，其具备主体资格。二上诉人应将堵住被上诉人门口的摩托车等一切杂物清理干净，使被上诉人能够正常通行。至于二上诉人所称被上诉人占用集体道路问题，应另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费80元，由二上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　君审　判　员　　张　洁代理审判员　　陈爱民二〇一五年七月六日书　记　员　　侯路宁 来源：百度

双方是邻居，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，但二上诉人以被上诉人占用集体道路为由，用摩托车等杂物将被上诉人门口堵住，影响了被上诉人的正常通行，被上诉人起诉，要求二上诉人排除妨害，其具备主体资格。二上诉人应将堵住被上诉人门口的摩托车等一切杂物清理干净，使被上诉人能够正常通行。至于二上诉人所称被上诉人占用集体道路问题，应另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费80元，由二上诉人负担。本判决为终审判

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一终字第00194号上诉人（原审被告）曹辉彬，农民。上诉人（原审被告）曹建蕊，农民。委托代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹夫云，农民。上诉人曹辉彬、曹建蕊因排除妨害纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第03359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，曹……