财产损害赔偿纠纷 （2014）苏中民终字第03101号

公民合法的民事权益受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。本案中，地产开发公，地产开发公司对陆华明的身份不予认可应证据予以佐证，但该证据均系其自行制作，难以证明陆华明并非本单位员工，也不能排除陆华明与地产开发公司可能存在的其他法律关系；一审法院工作人员曾电话联系陆华明，陆华明称当时自己确受地产开发公司雇佣平整涉案土地，双方未签订施工合同，陆华明在施工时破坏了阮宝根的几个蜂箱，但不愿意出庭作证，表示此事与己无关，应由地产开发公司承担责任；且第一建筑公司也提供了双方签订的《建设工程施工合同》证明平整土地的义务在地产开发公司；综上，一审法院认为地产开发公司提供的证据材料在证明效力上不及中立第三方制作的报警记录，故对地产开发公司的该辩解意见不予采纳，地产开发公，地产开发公司应当对阮宝根的损失进行赔偿筑公司提出阮宝根诉请超过诉讼时效的意见，经查，阮宝根于2012年10月已向原苏州市沧浪区人民法院提起诉讼，故对该抗辩意见不予采纳。另外，苏州一建五分公司隶属于第一建筑公司，其现已注销，相应的法律责任由第一建筑公司承担。本案中，苏州一建五分公司沧浪中学项目部张贴了告示，阮宝根未提供证据证明苏州一建五分

公民合法的民事权益受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。本案中，地产开发公，地产开发公司对陆华明的身份不予认可应证据予以佐证，但该证据均系其自行制作，难以证明陆华明并非本单位员工，也不能排除陆华明与地产开发公司可能存在的其他法律关系；一审法院工作人员曾电话联系陆华明，陆华明称当时自己确受地产开发公司雇佣平整涉案土地，双方未签订施工合同，陆华明在施工时破坏了阮宝根的几个蜂箱，但不愿意出庭作证，表示此事与己无关，应由地产开发公司承担责任；且第一建筑公司也提供了双方签订的《建设工程施工合同》证明平整土地的义务在地产开发公司；综上，一审法院认为地产开发公司提供的证据材料在证明效力上不及中立第三方制作

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03101号上诉人（原审原告）阮宝根。上诉人（原审被告）苏州市地产开发经营有限公司，住所地苏州市姑苏区干将西路******。法定代表人郦明，董事长。委托代理人孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州第一建筑集团有限公司，住所地苏，住所地苏州市锦帆路**v>法定代表人武全勇，董事长。委托代理人张晓芳，江苏旭展律师事务……