财产损害赔偿纠纷 （2014）梧民一终字第135号

公民的合法民事权益依法受法律保护。本案中，关于上诉人所建造的菜地围墙是否属违章建筑或违法建筑问题，本院认为，认定上诉人所建造的菜地围墙是否属违章建筑或违法建筑应由有关政府职能部门作出确认及处理；上诉人所在的村民委员会作为基层群众自治组织，无权以集体讨论通过的名义对涉案围墙予以强行拆除。因此，被上诉人周世权、周木新、周金妹、周陆林、周永生、周炳秋、周进生七人强行拆除上诉人的菜地围墙已构成侵权，应依法承担相应的侵权赔偿责任；而上诉人在村道旁建造1米多高的水泥砖墙，对村民的正常生产及生活造成一定的影响，亦应承担部分责任。综合全案证据考虑，本院认为，对于被上诉人强行拆除围墙所造成的损失，应以上诉人自负20％、被上诉人承担80％责任为宜。即被上诉人应赔偿上诉人经济损失（1478元×80％）1182.4元。一审认定上诉人所建造的菜地围墙属违法建筑不当，本院予以纠正。综上，上诉人上诉理据部分充分，本院对理据充分部分予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持苍梧县人民法院（2013）苍民初字第553号民事判决第二项；二、撤销苍梧县人民法院（2013

公民的合法民事权益依法受法律保护。本案中，关于上诉人所建造的菜地围墙是否属违章建筑或违法建筑问题，本院认为，认定上诉人所建造的菜地围墙是否属违章建筑或违法建筑应由有关政府职能部门作出确认及处理；上诉人所在的村民委员会作为基层群众自治组织，无权以集体讨论通过的名义对涉案围墙予以强行拆除。因此，被上诉人周世权、周木新、周金妹、周陆林、周永生、周炳秋、周进生七人强行拆除上诉人的菜地围墙已构成侵权，应依法承担相应的侵权赔偿责任；而上诉人在村道旁建造1米多高的水泥砖墙，对村民的正常生产及生活造成一定的影响，亦应承担部分责任。综合全案证据考虑，本院认为，对于被上诉人强行拆除围墙所造成的损失，应以上诉人自负

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梧民一终字第135号上诉人（一审原告）周仙恩。上诉人（一审原告）周满生。上诉人的共同委托代理人周艺生（系周仙恩之子、周满生同胞兄弟）。被上诉人（一审被告）周文业。被上诉人（一审被告）周世权。被上诉人（一审被告）周永生。被上诉人（一审被告）周林生。被上诉人（一审被告）周进生。被上诉人（一审被告）周金妹。被上诉人（一审被告）周润生。被上诉人……