买卖合同纠纷 （2016）粤03民终16115号

肖燕明经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对铭荣公司的证据及主张的认可，该院依铭荣公司确认的事实予以认定。铭荣公司与欧派克公司的买卖同合法有效，铭荣公司与肖燕明的保证合同有效，受法律保护。欧派克公司反诉称铭荣公司提供产品存在质量问题，并申请对双方交易的产品—铝基板进行鉴定。铭荣公司辩称，铭荣公司并非欧派克公司唯一供货商，无法确认有质量问题的货物是铭荣公司所提供的；欧派克公司所提供铝基板不能确定是铭荣公司的产品，不同意进行鉴定。欧派克公司主张其申请鉴定的样本是铭荣公司的产品，应承担举证责任。因欧派克公司所提供铝基板并无铭荣公司标识等明显特征，也未提供其他证据佐证其主张，铭荣公司也不予承认，因此，欧派克公司应承担举证不能的法律后果。由于欧派克公司无法证明其申请鉴定的样本系铭荣公司的产品，因此，对鉴定申请不予准许。首先，欧派克公司并未提供证据证明，其在收到货物后，在约定的检验期间内进行检验，并在合理期限内提出产品质量异议。第二，双方在最后一次对账中确认欠款金额时，也未提出因产品质量扣减相应货款问题。第三，欧派克公司提供的证据不足以证

肖燕明经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对铭荣公司的证据及主张的认可，该院依铭荣公司确认的事实予以认定。铭荣公司与欧派克公司的买卖同合法有效，铭荣公司与肖燕明的保证合同有效，受法律保护。欧派克公司反诉称铭荣公司提供产品存在质量问题，并申请对双方交易的产品—铝基板进行鉴定。铭荣公司辩称，铭荣公司并非欧派克公司唯一供货商，无法确认有质量问题的货物是铭荣公司所提供的；欧派克公司所提供铝基板不能确定是铭荣公司的产品，不同意进行鉴定。欧派克公司主张其申请鉴定的样本是铭荣公司的产品，应承担举证责任。因欧派克公司所提供铝基板并无铭荣公司标识等明显

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终16115号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市欧派克科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道后亭茅州山工业园*栋302。组织机构代码：56707685-8。法定代表人：肖燕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市铭荣电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区……