保险纠纷 （2017）赣03民终174号

案件争议的焦点为，周平银在本次事故中是否属于适用交强险及商业险的第三者？关于周平银在本次事故中是否属于适用交强险及商业险的第三者的问题，应以事故的发生是否与周平银操作车辆有关进行界定。交通事故系驾驶人员周平银下车查看车辆状况，车辆意外失控与车前的周平银相撞并挤压，造成周平银当场死亡，因周平银系驾驶人，即事故车辆的被保险人，且对该机动车有实际控制力，由于其自己的行为造成其死亡，其不应属交强险和商业险的第三者，不能以此请求损害赔偿。周泰国、黎云连、蒋冬萍、周文明、周佩妤要求人保萍乡分公司承担赔偿责任，于法无据，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条的规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决如下:驳回周泰国、黎云连、蒋冬萍、周文明、周佩妤的诉讼请求。案件受理费7700元，由周泰国、黎云连、蒋冬萍、周文明、周佩妤负担。在二审指定的举证期限内，上诉人周泰国、黎云连、蒋冬萍、周文明、周佩妤与被上诉人人保萍乡分公司均未提交二审程序中的新证据。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，

案件争议的焦点为，周平银在本次事故中是否属于适用交强险及商业险的第三者？关于周平银在本次事故中是否属于适用交强险及商业险的第三者的问题，应以事故的发生是否与周平银操作车辆有关进行界定。交通事故系驾驶人员周平银下车查看车辆状况，车辆意外失控与车前的周平银相撞并挤压，造成周平银当场死亡，因周平银系驾驶人，即事故车辆的被保险人，且对该机动车有实际控制力，由于其自己的行为造成其死亡，其不应属交强险和商业险的第三者，不能以此请求损害赔偿。周泰国、黎云连、蒋冬萍、周文明、周佩妤要求人保萍乡分公司承担赔偿责任，于法无据，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《机动车交通

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣03民终174号上诉人（原审原告）：周泰国，男，1955年1月22日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。上诉人（原审原告）：黎云连，女，1957年11月8日出生，汉族，上栗县人，住址同上。上诉人（原审原告）：蒋冬萍，女，1986年11月6日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。上诉人（原审原告）：周文明，男，2010年2月28日……