合伙协议纠纷 （2020）新01民终2242号

生效的（2018）新0103民初5908号民事判决虽已认定陈天平等六人与何小飞、冯霞之间存在合伙关系，但对双方合伙投资总额、各合伙人投资比例、合伙盈亏等事实并未认定，一审法院在未查明上述事实的情况下，仅凭陈天平与何小飞的通话录音确定陈天平投资比例并推定其余合伙人投资份额，证据不足，属认定事实不清；陈天平等六人主张分配合伙盈余，应当就其主张提交证据加以证明，一审法院参考鉴定机构出具的《执行商定程序的报告》确定陈天平等人应分得份额，亦属证据不足，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初1638号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。 上诉人陈天平、贾超、王万杰、陈鹏、白冰、胡新年预交的二审案件受理费12,906.14元予以退回；上诉人冯霞、何小飞预交的二审案件受理费19,446.05元予以退回。 审判长　　崔晓东 审判员　　张　睿 审判员　　王朋坤 二〇二一年二月九日 书记员　　王　超

生效的（2018）新0103民初5908号民事判决虽已认定陈天平等六人与何小飞、冯霞之间存在合伙关系，但对双方合伙投资总额、各合伙人投资比例、合伙盈亏等事实并未认定，一审法院在未查明上述事实的情况下，仅凭陈天平与何小飞的通话录音确定陈天平投资比例并推定其余合伙人投资份额，证据不足，属认定事实不清；陈天平等六人主张分配合伙盈余，应当就其主张提交证据加以证明，一审法院参考鉴定机构出具的《执行商定程序的报告》确定陈天平等人应分得份额，亦属证据不足，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终2242号 上诉人（原审原告）：陈天平，男，1990年3月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 上诉人（原审原告）：贾超，男，1993年12月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 上诉人（原审原告）：王万杰，男，1990年11月8日出生，汉族，无固定职业，……