运输合同纠纷 （2021）辽01民终10302号

本案受损货物为案外人吉林省泰勒制冷有限公司所有，并出售给广州市花都美淇雪糕食品有限公司。原告系受吉林泰勒公司的委托将货物经由沈阳运输至广州，故而与被告形成货物运输合同关系。现被告在承运过程中导致货物受损，原告已按照第三方吉林省泰勒制冷有限公司的索赔要求，向吉林省泰勒制冷有限公司赔偿货物损失175,000元，故该175,000元即为原告受到的实际损失，原告要求被告赔偿175,000元有相应的事实基础及法律依据，一审法院予以支持。关于被告提出的应在受损货物评估鉴定后确定实际损失金额之抗辩意见，在一审法院释明后，原告已提出相应的司法鉴定申请，但由于设备的特殊性，鉴定机构无法出具鉴定报告，原告举示的转账记录及第三方出具的情况说明，已足以证明原告遭受的实际损失。在被告赔偿原告后，货物的残值归属于被告，被告可以进行处置以弥补其部分损失。关于被告提出原告未尽设备包装义务，存在过错之抗辩意见，因原告已对设备进行塑料膜包装，被告作为物流企业，未对此提出异议，且设备系在装载过程中从高处坠落所致，并非因包装不当所致，故对被告的上述抗辩意见，一审法院不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法典》第一百七

本案受损货物为案外人吉林省泰勒制冷有限公司所有，并出售给广州市花都美淇雪糕食品有限公司。原告系受吉林泰勒公司的委托将货物经由沈阳运输至广州，故而与被告形成货物运输合同关系。现被告在承运过程中导致货物受损，原告已按照第三方吉林省泰勒制冷有限公司的索赔要求，向吉林省泰勒制冷有限公司赔偿货物损失175,000元，故该175,000元即为原告受到的实际损失，原告要求被告赔偿175,000元有相应的事实基础及法律依据，一审法院予以支持。关于被告提出的应在受损货物评估鉴定后确定实际损失金额之抗辩意见，在一审法院释明后，原告已提出相应的司法鉴定申请，但由于设备的特殊性，鉴定机构无法出具鉴定报告，原告举示的转

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终10302号上诉人（原审被告）：辽宁三志物流有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：魏海丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于泽华，男，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：曹亮，辽宁汇佰律师事务所律师。上诉人辽宁三志物流有限公司因与被上诉人于泽华运输合同纠纷一案，不服沈阳市于洪……