民间借贷纠纷 （2019）鲁17民终3625号

原告向被告汇款45,000元，被告出具了借条，双方形成借贷关系。被告主张涉案款项系投资款，未提交证据证实，依法不予采信。被告事后向原告银行转账付款5万元，事实清楚，一审法院予以认定。被告已向原告足额偿还了本息，原告诉请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回原告何益民的诉讼请求。案件受理费938元，由原告何益民负担。本院二审期间，上诉人提交新证据两份：1、建设银行菏泽东城支行出具的户名为何益民的借记卡账户历史明细清单8页，2、中国银行菏泽康城支行出具的户名为何益民的借记卡账户历史明细清单38页。两份证据共同拟证明上诉人与被上诉人之间存在多笔借贷关系，上诉人出借给被上诉人10笔借款合计686930元，但是至今被上诉人还款的本金总额共计320000元，加上利息也不足400000元，并不足以偿还上诉人的借款本金，被上诉人还款后均抽回了相关款项的借条，而案涉两笔款项根本没有偿还。被上诉人辩称两张借条与事实不符，不是借款而是投资款，而又主张2018年3月22日向上诉人转款50000元是偿还了案涉的借款，明显前后矛盾，且2017年11月15日至2018年3月22日仅

原告向被告汇款45,000元，被告出具了借条，双方形成借贷关系。被告主张涉案款项系投资款，未提交证据证实，依法不予采信。被告事后向原告银行转账付款5万元，事实清楚，一审法院予以认定。被告已向原告足额偿还了本息，原告诉请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回原告何益民的诉讼请求。案件受理费938元，由原告何益民负担。本院二审期间，上诉人提交新证据两份：1、建设银行菏泽东城支行出具的户名为何益民的借记卡账户历史明细清单8页，2、中国银行菏泽康城支行出具的户名为何益民的借记卡账户历史明细清单38页。两份证据共同拟证明上诉人与被上诉人之间存在多笔借贷关系，上诉人出借给

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁17民终3625号上诉人（原审原告）：何益民，1970年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李喜梅，山东邦治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文华，男，1971年1月11日出生，汉族，住菏泽市。上诉人何益民因与被上诉人陈文华民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1826号民事判决，向……