民间借贷纠纷 （2017）苏09民终2528号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴云高辩称其仅为在场人，而郝菊华主张吴云高为共同借款人。吴云高未能提交证据证明其仅为在场人。从借条落款看，吴云高在借款人王秉下一行右侧签名，在其签名前并未载明其在该借款关系中仅为在场人的身份，故该院认为其应为共同借款人，对郝菊华要求王秉、吴云高共同还款的诉讼请求法院予以支持。王秉、吴云高表示还款30000元系归还本金，但其未能提交证据证明。根据法律规定，在未约定归还的是本金还是利息时，应先行冲抵借款利息。故法院认定该30000元先冲抵利息24000元，剩余6000元冲抵本金。遂判决：一、被告吴云高、王秉在判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告郝菊华借款94000元及利息（自2016年2月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告郝菊华的其他诉讼请求。二审期间，双方均无新证据提交。本院二审查明的其它事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，吴云高主张其不是案涉借款的共同借款人，而是见证人的理由缺乏证据佐证，不能成立，本院不予支持。理由如下：首先，从借据形式上分析，在案涉借条手书“今借人”后，有王秉和吴云高的签名，吴云高签名的

合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴云高辩称其仅为在场人，而郝菊华主张吴云高为共同借款人。吴云高未能提交证据证明其仅为在场人。从借条落款看，吴云高在借款人王秉下一行右侧签名，在其签名前并未载明其在该借款关系中仅为在场人的身份，故该院认为其应为共同借款人，对郝菊华要求王秉、吴云高共同还款的诉讼请求法院予以支持。王秉、吴云高表示还款30000元系归还本金，但其未能提交证据证明。根据法律规定，在未约定归还的是本金还是利息时，应先行冲抵借款利息。故法院认定该30000元先冲抵利息24000元，剩余6000元冲抵本金。遂判决：一、被告吴云高、王秉在判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告郝菊华借款9400

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2528号上诉人(原审被告)：吴云高，男，1950年3月19日出生，汉族，住盐都区。委托诉讼代理人：贾泽民，江苏睿智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝菊华，男，1953年5月27日出生，汉族，住盐都区。委托诉讼代理人：彭扣凤，女，1955年10月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原审被告：王秉，男，1964年1月17日出生，……