买卖合同纠纷 （2019）川01民终16216号

依法成立的合同受法律保护。本案，温江祥盛建材厂、省一建公司于2012年4月、2014年1月分别签订的《产品供需合同》，均系双方真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力，应按约定或法律规定行使权利、履行义务。本案争议焦点为：省一建公司承建的案涉工程项目经理陈卓能否代表省一建公司与温江祥盛建材厂结算？庭审中，省一建公司认为陈卓虽然系案涉项目负责人，但其因经济犯罪被公安机关羁押，温江祥盛建材厂应当提交具体的供货依据。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，一审法院认为，省一建公司系案涉项目的承建方和受益方，陈卓系省一建公司委派的项目负责人，陈卓代表省一建公司与温江祥盛建材厂签订的《产品供需合同》，双方均无异议，故陈卓与温江祥盛建材厂办理的供货结算书，其法律后果仍然应由省一建公司承担。省一建公司虽然认为陈卓涉嫌经济犯罪，但并

依法成立的合同受法律保护。本案，温江祥盛建材厂、省一建公司于2012年4月、2014年1月分别签订的《产品供需合同》，均系双方真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力，应按约定或法律规定行使权利、履行义务。本案争议焦点为：省一建公司承建的案涉工程项目经理陈卓能否代表省一建公司与温江祥盛建材厂结算？庭审中，省一建公司认为陈卓虽然系案涉项目负责人，但其因经济犯罪被公安机关羁押，温江祥盛建材厂应当提交具体的供货依据。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、最高人民法院《关于适用的解释》第

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川01民终16216号 上诉人（原审被告）：四川省第一建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市马鞍西路1号。 法定代表人：谌万里，董事长。 委托诉讼代理人：吕金蓬，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：温江祥盛建材厂，经营场所：四川省成都市温江区永盛镇石磊社区场镇。 经营者：王庆芳，女，1975年6月24日出生，汉族，住成都市温江区。 委托……