专利权权属纠纷 （2014）沪一中民五（知）初字第190号

2005年4月《工程设计合同书》及附件均约定被告应向原告交付15,000吨/年二硫化碳生产装置技术资料，由原告承担3万吨/年二硫化碳生产线的工程设计，而被告提交的该组证据中，技术图纸上显示为3万吨/年二硫化碳生产线；被告于2008年7月1日更名为上海百金化工集团有限公司，但落款时间为2005年4月的技术图纸上就标注了该名称；加之原告对该组证据真实性持有异议，故对该组证据真实性不予认可，在此基础上对被告关于其按照2005年4月《工程设计合同书》约定向原告交付技术资料的主张不予支持。又查明，2015年3月11日庭审中，原告陈述其仅收到过被告给付的宜宾C公司项目技术资料，未收到涉案合同附件所列材料，包括水文、地质资料等。2016年6月30日听证中，原告确认收到涉案合同附件所列第1项、第11至14项资料。2、原告交付的3万吨/年二硫化碳生产线技术资料是否包含涉案专利技术特征以及双方技术资料能否反映涉案专利技术的研发思路根据原告申请，本院委托紫图鉴定中心对以下事项进行技术鉴定：1、原告提供资料中的技术方案是否全面覆盖涉案专利技术方案；2、如果是，则进一步鉴定双方当事人分别提供的技术资料是否足以解

2005年4月《工程设计合同书》及附件均约定被告应向原告交付15,000吨/年二硫化碳生产装置技术资料，由原告承担3万吨/年二硫化碳生产线的工程设计，而被告提交的该组证据中，技术图纸上显示为3万吨/年二硫化碳生产线；被告于2008年7月1日更名为上海百金化工集团有限公司，但落款时间为2005年4月的技术图纸上就标注了该名称；加之原告对该组证据真实性持有异议，故对该组证据真实性不予认可，在此基础上对被告关于其按照2005年4月《工程设计合同书》约定向原告交付技术资料的主张不予支持。又查明，2015年3月11日庭审中，原告陈述其仅收到过被告给付的宜宾C公司项目技术资料，未收到涉案合同附件所列材料，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民五(知)初字第190号原告：上海凯赢达化工设计工程咨询有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路345号。法定代表人：须建强，总经理。委托诉讼代理人：王行中，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：孙佳劼，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海百金化工集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路707号26层。法定代表人：孔庆然，董事长。委……