民间借贷纠纷 （2015）民申字第2883号

关于高向荣申请再审提出的郭爱新、刘炳波出借款项763.3万元的来源问题，因本案审理的是郭爱新、刘炳波诉柯杰、高向荣借款纠纷，需要查明的基本事实是双方借款的事实是否属实，至于出借款项的来源，在高向荣未提供证据证明系犯罪所得的情况下，不影响本案的审理和认定。本案一审中，刘炳波提交收入证明证实其出借款项的来源，对此高向荣并未提供相反证据予以否认。原审法院在查明郭爱新、刘炳波借给柯杰、高向荣款项的事实属实的情况下，认定双方为合法借贷关系，并无不当。高向荣该项申请再审主张不能成立。关于高向荣申请再审主张原审判决关于本案债务属于高向荣与柯杰共同债务的认定，缺乏证据证明的问题，首先，从借款发生时间来看，本案借款大部分发生于高向荣与柯杰婚姻关系存续期间，一部分发生于二人离婚期间，但高向荣对上述借款进行记账时未就婚姻状况不同作出区分，还于离婚后的2011年2月与柯杰、刘炳波一起对所借债务进行了对账；其次，从借款流向来看，除20.1万元存入案外人孙建勇账户外，其余均由郭爱新以现金方式支付给高向荣或者以转账方式转入高向荣账户；第三，从还款情况来看，高向荣在与柯杰离婚后两次以银行转账方式偿还了部分利息。综合以

关于高向荣申请再审提出的郭爱新、刘炳波出借款项763.3万元的来源问题，因本案审理的是郭爱新、刘炳波诉柯杰、高向荣借款纠纷，需要查明的基本事实是双方借款的事实是否属实，至于出借款项的来源，在高向荣未提供证据证明系犯罪所得的情况下，不影响本案的审理和认定。本案一审中，刘炳波提交收入证明证实其出借款项的来源，对此高向荣并未提供相反证据予以否认。原审法院在查明郭爱新、刘炳波借给柯杰、高向荣款项的事实属实的情况下，认定双方为合法借贷关系，并无不当。高向荣该项申请再审主张不能成立。关于高向荣申请再审主张原审判决关于本案债务属于高向荣与柯杰共同债务的认定，缺乏证据证明的问题，首先，从借款发生时间来看，本案

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2883号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高向荣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭爱新。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘炳波。原审被告：柯杰。再审申请人高向荣因与被申请人郭爱新、刘炳波、原审被告柯杰民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案……