不当得利纠纷 （2019）黔05民终5519号

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告请求被告返还不当得利，但原告罗大学所提供的证据并不足以证明被告杨兴志取得不当利益。原告罗大学为此应承担举证不能的法律后果。故原告诉请被告返还不当利益1000元的请求，本院不予支持。关于原告所主张的证人因履行出庭作证所产生的交通费、住宿费、生活费和务工补贴的问题，原告亦未提供证据证明证人因履行出庭作证所产生的各项损失。该项请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告罗大学的诉讼请求。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告罗大学负担。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人所提不当得利是否成立。经查，被上诉人作为杨某的媒人给上诉人送彩礼93200元的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。上诉人称收到彩礼后拿了1200元给被上诉人交给马克秀，但马克秀只收到200元，其要

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告请求被告返还不当得利，但原告罗大学所提供的证据并不足以证明被告杨兴志取得不当利益。原告罗大学为此应承担举证不能的法律后果。故原告诉请被告返还不当利益1000元的请求，本院不予支持。关于原告所主张的证人因履行出庭作证所产生的交通费、住宿费、生活费和务工补贴的问题，原告亦未提供证据证明证人因履行出庭作证所产生的各项损失。该项请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告罗大学的

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终5519号上诉人（原审原告）：罗大学，男，1975年4月8日出生，苗族，住贵州省纳雍县。联系电话：17820155846。被上诉人（原审被告）：杨兴志，男，1968年5月14日出生，苗族，住贵州省纳雍县。上诉人罗大学因与被上诉人杨兴志不当得利纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初2219号民事判决，向本院提出上诉……