买卖合同纠纷 （2021）辽14民终1097号

利息是本金的孳息，依附于本金产生并存在。原告庭审时表示其提供的两份合同系原被告双方经济往来中最后签署的，这与葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初2885号民事判决书中认定的“于2012年5月2日签订了最后一份工业品买卖合同”的事实不符，依法不予采信。原被告在2012年3月1日签署两份工业品买卖合同之前亦或之后均有经济往来，原告未能提供证据证实被告给付的109000元确为2012年3月1日签署的两份合同中所欠货款，原告主张利息所依附的本金无法确定，故原告之诉请，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告葫芦岛隆华商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费693元（已减半收取），由原告葫芦岛隆华商贸有限公司负担。二审期间，当事人并未提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审法院审理查明的事实一致。本院认为，隆华公司与首钢公司存在多笔业务往来，隆华公司依2012年3月1日双方签订的两份工业品买卖合同，主张首钢公司承担违约责任，给付利息损失。但其未能提供证据证明涉案的109000.00元为2012年3月1日签署的两份合同中所欠货

利息是本金的孳息，依附于本金产生并存在。原告庭审时表示其提供的两份合同系原被告双方经济往来中最后签署的，这与葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初2885号民事判决书中认定的“于2012年5月2日签订了最后一份工业品买卖合同”的事实不符，依法不予采信。原被告在2012年3月1日签署两份工业品买卖合同之前亦或之后均有经济往来，原告未能提供证据证实被告给付的109000元确为2012年3月1日签署的两份合同中所欠货款，原告主张利息所依附的本金无法确定，故原告之诉请，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告葫芦岛隆华商贸有限

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1097号上诉人（原审原告）：葫芦岛隆华商贸有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街经济开发小区1#-2-（5-4）。法定代表人：郭桂霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟川（郭桂霞之子），1972年10月31日出生，汉族，该公司销售，住辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人：刘坚，辽宁大潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛首钢东华机械……