建筑设备租赁合同纠纷 （2018）兵04民终8号
裁判要旨
安徽申达公司伊犁项目部与渝足租赁中心签订的《建筑设备租赁合同》《协议书》合法有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。虽然《建筑设备租赁合同》是安徽申达公司伊犁项目部与渝足租赁中心签订，其不具备主体资格，但安徽申达公司在《协议书》中加盖公章的行为，是对《建筑设备租赁合同》内容的追认。因安徽申达公司未提交公章对比检材，致使鉴定程序无法进行，安徽申达公司应承担举证不能的法律后果。对渝足租赁中心的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽申达建设工程有限公司给付原告伊宁边境经济合作区渝足租赁服务中心租赁费198000元，违约金50000元，合计248000元，于本判决生效后十日内一次性给付。二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人安徽申达公司是否应支付被上诉人渝足租赁中心租赁费198000元及违约金50000元。本案中，安徽
摘要
安徽申达建设工程有限公司与伊宁边境经济合作区渝足租赁服务中心建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民事判决书（2018）兵04民终8号上诉人(原审被告)：安徽申达建设工程有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街26号。法定代表人：杜开颜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：伊宁边境经济合作区渝足租赁服务中心，住所地伊宁市环城北路。经营者：邓雪峰，男，1991年9月27日出生，汉族，住伊宁市开发区。委托诉讼代理人：秦……