买卖合同纠纷 （2016）粤20民终2390号

澳田公司与兆业公司之间成立合法的买卖合同关系。兆业公司欠澳田公司2015年5月31日前的货款金额有双方签章确认的《对账单》为凭，兆业公司认为应以出仓单为准，但该《对账单》已经有双方对账并签章确认，且兆业公司未能提供相关的出仓单推翻对账单结算的货款，一审法院按双方对账单结算的累计金额予以认定。兆业公司在一审庭审中确认2015年6月至同年8月的货款金额与澳田公司主张的一致，一审法院对此予以确认。澳田公司自认兆业公司已支付货款60000元，兆业公司虽不予认可，但未能提供证据予以反驳。一审法院认定兆业公司欠澳田公司的货款为447830元（466220元＋17800元＋14900元＋8910元-6000元）。马锦清是一人有限公司兆业公司的股东，不能证实公司财产独立于股东个人财产，依法应对公司债务承担连带清偿责任。涉案债务发生在马锦清和黄欣然的婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。兆业公司提出异议认为2014年11月前的债务是与案外人永大公司进行交易，永大公司已认可2014年11月前是澳田公司借用其名义与兆业公司进行交易，也同意由澳田公司向兆业公司主张权利。故澳田公司就涉案债务向兆业公司、马锦

澳田公司与兆业公司之间成立合法的买卖合同关系。兆业公司欠澳田公司2015年5月31日前的货款金额有双方签章确认的《对账单》为凭，兆业公司认为应以出仓单为准，但该《对账单》已经有双方对账并签章确认，且兆业公司未能提供相关的出仓单推翻对账单结算的货款，一审法院按双方对账单结算的累计金额予以认定。兆业公司在一审庭审中确认2015年6月至同年8月的货款金额与澳田公司主张的一致，一审法院对此予以确认。澳田公司自认兆业公司已支付货款60000元，兆业公司虽不予认可，但未能提供证据予以反驳。一审法院认定兆业公司欠澳田公司的货款为447830元（466220元＋17800元＋14900元＋8910元-6000

广东省中山市中级人法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终2390号上诉人（原审被告）：中山市兆业家具制造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：马锦清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李树坚，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佩仪，广东香山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马锦清，男，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李树坚，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佩仪，广东……