劳动合同纠纷 （2017）粤03民终5310号

周家淑与深圳市易和达运输有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。关于周家淑上诉主张深圳市易和达运输有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金30270元的上诉请求。周家淑上诉主张深圳市易和达运输有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金30270元，理由为：1、一审法院认为深圳市易和达运输有限公司合法解除劳动合同是错误的。第一、视频的拍摄时间为2016年3月10日，在这个时间节点，周家淑与深圳市易和达运输有限公司并未签订劳动合同。因此，在2016年3月22日所签订的劳动合同中所约定的条款对该行为没有任何约束力。也没有证据显示深圳市易和达运输有限公司给予周家淑警告。第二、在一审的庭审过程中，深圳市易和达运输有限公司的代理人曾向法庭提交了一份微信语音记录，只有所谓的周家淑单方面威胁证人出庭的语音，而无证人的语音。但在证人凌某出庭时，周家淑的代理人曾要求证人凌某出示其手机中微信通话记录，但证人凌某声称已经删除了与周家淑的微信通信记录。因此，对证人凌某的证言不应采信。第三、是否赌博应由国家的有权机关来认定，而不是由深圳市易和达运输有限公司来认定。仅仅是因为一次同事之间的娱乐，而作

周家淑与深圳市易和达运输有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。关于周家淑上诉主张深圳市易和达运输有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金30270元的上诉请求。周家淑上诉主张深圳市易和达运输有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金30270元，理由为：1、一审法院认为深圳市易和达运输有限公司合法解除劳动合同是错误的。第一、视频的拍摄时间为2016年3月10日，在这个时间节点，周家淑与深圳市易和达运输有限公司并未签订劳动合同。因此，在2016年3月22日所签订的劳动合同中所约定的条款对该行为没有任何约束力。也没有证据显示深圳市易和达运输有限公司给予周家淑警告。第二、在一审的庭

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终5310号上诉人（原审原告）：周家淑，男。委托诉讼代理人：骆建军，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市易和达运输有限公司。法定代表人：桂群芳，总经理。委托诉讼代理人：郭建群，广东深义律师事务所律师。上诉人周家淑因与被上诉人深圳市易和达运输有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初……