不当得利纠纷 （2021）苏13民终444号
裁判要旨
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。涉案被拆迁房产为泗阳县水泥制品厂职工宿舍，吴殿苹系该厂职工，本案属于历史遗留的涉及国家政策性问题引发的纠纷，人民法院不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，一审法院裁定：驳回泗阳县水泥制品有限公司的起诉。案件受理费5176元，减半收取计2588元，退还泗阳县水泥制品有限公司。二审期间，水泥公司围绕其上诉请求，向本院提交以下证据：1.申请证人朱某出庭作证，并提交四张收据，拟证明：涉案两套房屋是由水泥公司租赁给吴殿苹、何静使用，征收补偿款应归水泥公司所有，如果吴殿苹、何静向水泥公司支付两套房屋对应的购房款6.5万元与6.95万元，
摘要
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。涉案被拆迁房产为泗阳县水泥制品厂职工宿舍，吴殿苹系该厂职工，本案属于历史遗留的涉及国家政策性问题引发的纠纷，人民法院不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终444号上诉人（原审原告）：泗阳县水泥制品有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇上海南路**。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾得宇，江苏民卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴殿苹，女，1957年1月30日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱以道，男，1972年10月1日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）……