不当得利纠纷 （2017）皖10民终376号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张琳未提交证据证明余飞腾已取得诉争保证金6万元，现张琳向余飞腾主张返还不当得利无证据证明。因此，对张琳要求余飞腾归还6万元保证金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告张琳的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告张琳负担。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同一审。二审经审理查明：张琳与潘燕峰原系夫妻关系。2012年11月23日，梅西公司与潘燕锋签订房屋租赁合同，约定梅西公司将黄山市屯溪区天都大道9号梅西生活广场黄山店第一层租赁给潘燕锋经营“兵锅鱼头”火锅店。根据合同约定，潘燕锋向梅西公司支付了履约保证金6万元。2014年2月10日，张琳与潘燕锋在歙县民政局协议离婚。双方约定“兵锅鱼头”火锅店

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张琳未提交证据证明余飞腾已取得诉争保证金6万元，现张琳向余飞腾主张返还不当得利无证据证明。因此，对张琳要求余飞腾归还6万元保证金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告张琳的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖10民终376号上诉人（原审原告）：张琳，女，1981年11月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余飞腾，男，1982年3月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。上诉人张琳因与被上诉人余飞腾不当得利纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2017年5月……