专利代理合同纠纷 （2015）浙杭知初字第833号

无法核实其真实性，故对该份证据的证据效力不予认可。被告鼎信公司未向本院提交证据。根据上述有效证据及有关陈述，本院查明事实如下：2015年6月25日，建筑设计研究院与鼎信公司签订《知识产权代理合同》，约定：建筑设计研究院委托鼎信公司办理知识产权代理事宜，代理内容对象为专利申请，鼎信公司接受委托后按照专利法规定、国家知识产权局的要求及案件具体情况制作文件，并在收到约定费用及所有材料后向国家知识产权局提交专利申请。鼎信公司在建筑设计研究院的技术说明书及有关材料全部交付起的15个工作日内完成专利申请文件初稿的撰写；鼎信公司在完成专利文件初稿后，应及时交建筑设计研究院确认，建筑设计院认为应该修改的，鼎信公司参考其意见进行修改，每次修改不超过15个工作日；知识产权代理费用如下：发明专利为6000元，实用新型专利为2100元，外观专利为1500元；本协议自双方签字盖章起生效；建筑设计研究院可随时解除协议，协议的解除不影响已委托的知识产权代理事项的继续执行以及相应的权利义务关系和法律效力。建筑研究院的授权代表张国永以及鼎信公司的授权代表刘雪骓在合同落款处签字并盖章。2015年6月24日、6月29日，建

无法核实其真实性，故对该份证据的证据效力不予认可。被告鼎信公司未向本院提交证据。根据上述有效证据及有关陈述，本院查明事实如下：2015年6月25日，建筑设计研究院与鼎信公司签订《知识产权代理合同》，约定：建筑设计研究院委托鼎信公司办理知识产权代理事宜，代理内容对象为专利申请，鼎信公司接受委托后按照专利法规定、国家知识产权局的要求及案件具体情况制作文件，并在收到约定费用及所有材料后向国家知识产权局提交专利申请。鼎信公司在建筑设计研究院的技术说明书及有关材料全部交付起的15个工作日内完成专利申请文件初稿的撰写；鼎信公司在完成专利文件初稿后，应及时交建筑设计研究院确认，建筑设计院认为应该修改的，鼎信

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭知初字第833号原告：浙江省建筑科学设计研究院有限公司。法定代表人：马旭新。委托代理人：钱炬雷，刘涛，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：杭州鼎信志成知识产权代理有限公司。法定代表人：刘来群。原告浙江省建筑科学设计研究院有限公司（以下简称建筑设计研究院）为与被告杭州鼎信志成知识产权代理有限公司（以下简称鼎信公司）专利代理合同纠纷一案，……