排除妨害纠纷 （2021）晋11民终1105号

被告武×、王×1与原告赵×签订了场地租赁合同，约定该场地的用途为存放转运电厂炉渣，合同到期后，二被告未能及时清除场内粉煤灰、腾空场地，应承担相应的责任。国家对固体废物污染环境防治实行污染者依法负责的原则，产品的生产者、销售者、进口者、使用者对其产生的固体废物依法承担污染防治责任；产生固体废物的单位和个人，应当采取措施，防止或者减少固体废物对环境的污染；被告国峰公司是案涉固体废物粉煤灰的生产者，依法应承担污染防治责任。对于被告武×、王×1所辩称，二被告只是为国峰公司提供场地，案涉粉煤灰所有权属国峰公司，应由国峰公司清理，应驳回原告对二被告起诉的意见，认为，二被告以其名义与原告签订了场地租赁合同，依合同之约定，合同到期后，二被告负有清理场内粉煤灰并交付原告场地的义务，且二被告虽并未如实陈述本案粉煤灰运行过程中所产生利益在他们与大唐物流公司间的具体分配情况，但结合武×在汾阳市环境监察大队所作的陈述，二被告确为本案粉煤灰运行过程中所产生利益的实际享有者；至于二被告是否为国峰公司提供本案所涉场地，二被告并未举证证明；案涉粉煤灰所有权是否属国峰公司也并不影响二被告承担履行租赁合同约定之义务的责任，

被告武×、王×1与原告赵×签订了场地租赁合同，约定该场地的用途为存放转运电厂炉渣，合同到期后，二被告未能及时清除场内粉煤灰、腾空场地，应承担相应的责任。国家对固体废物污染环境防治实行污染者依法负责的原则，产品的生产者、销售者、进口者、使用者对其产生的固体废物依法承担污染防治责任；产生固体废物的单位和个人，应当采取措施，防止或者减少固体废物对环境的污染；被告国峰公司是案涉固体废物粉煤灰的生产者，依法应承担污染防治责任。对于被告武×、王×1所辩称，二被告只是为国峰公司提供场地，案涉粉煤灰所有权属国峰公司，应由国峰公司清理，应驳回原告对二被告起诉的意见，认为，二被告以其名义与原告签订了场地租赁合同，

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终1105号上诉人（原审原告）：赵×，山西省汾阳市人。委托诉讼代理人：冯×，山西文锋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武×，山西省汾阳市人。上诉人（原审被告）：王×1（小名王海军），山西省人。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：任×，山西晋实律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西国峰公司有限责任公司。法定代表人：郝×。委托诉讼代理人：王×2，山……